Evaluación de la validez de los modelos de balance de carbono Daycent y Cool Farm Tool aplicados en un Ecosistema Altoandino

Abstract

Ante la necesidad de entender la dinámica del carbono en el suelo y el impacto de acciones focalizadas en la mitigación del cambio climático, globalmente se desarrollaron modelos de carbono aplicables teóricamente en diferentes ecosistemas. No obstante, estos deben ser evaluados para verificar su aplicabilidad directa o una posible necesidad de calibración interna, especialmente bajo condiciones muy particulares y/o heterogéneas. En este estudio, los modelos DayCent y Cool Farm Tool, desarrollados para modelar el contenido de carbono orgánico del suelo (COS) y sus emisiones de dióxido de carbono (CO2), fueron evaluados en suelos altoandinos pues estas zonas tienen particulares condiciones climáticas que consecuentemente determinan particulares características edáficas, que podrían comprometer la calidad de los resultados modelados. El área de estudio correspondió a la microcuenca Huanquisco del municipio de Ancoraimes, típicamente Altoandina. Tres usos de suelo: con cultivo, en descanso y nativo fueron evaluados en las comunidades de Chojñapata y Calahuancani. La evaluación de los resultados producidos por los modelos propuestos se realizó con datos medidos en campo, verificados por medio de entrevistas a los dueños de las parcelas, las que también sirvieron para conocer la rotación base, además del uso del modelo Saxton para estimar variables físicas del suelo para cada uso en base a la textura del suelo. Los resultados modelados de contenido de carbono orgánico de suelos y de emisiones de dióxido de carbono fueron comparados con los datos medidos en campo. Adicionalmente, en el caso del modelo DayCent, se analizaron las variables de mayor influencia en la respiración del suelo, siendo las más determinantes el contenido de agua en el suelo y el contenido de materia orgánica, mientras que los datos de mediciones demostraron que la temperatura mínima del aire y el contenido de materia orgánica son determinantes para las emisiones en el Altiplano Boliviano. El modelo presentó el mejor escenario de simulación de emisiones de dióxido de carbono para las emisiones en Chojñapata y suelo en descanso en Calahuancani. En cuanto al carbono orgánico del suelo, se identificó aproximaciones en la modelación del comportamiento hallado en campo para los tres usos de suelo, con moderadas subestimaciones para Chojñapata y sobrestimaciones para Calahuancani. El modelo Cool Farm Tool no simula el carbono orgánico del suelo porque utiliza el mismo coeficiente de conversión de los datos observados, mientras que las tasas anuales de emisiones del suelo presentaron significativas subestimaciones que no correspondieron con las tendencias halladas en campo. En consecuencia, los resultados mostraron que el modelo más simple (Cool Farm Tool) no tiene la capacidad de simular las emisiones en el Altiplano boliviano, mientras que el modelo DayCent, presenta aproximaciones aceptables que serían útiles para usos genéricos y de clasificación gruesa o zonal, pero estudios que requieran más precisión, deben llevar adelante una calibración interna del modelo.