Efecto de dos soluciones nutritivas en dos variedades del cultivo hidropónico de tomate (solanum lycopersicum) en la Estación Experimental Patacamaya

Abstract

El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en predios de la Estación Experimental Patacamaya, perteneciente a la Facultad de Agronomía de la Universidad Mayor de San Andrés, ubicado en el Altiplano Central de Bolivia, del Municipio de Patacamaya, que se encuentra en la Provincia Aroma del Departamento de La Paz. El objetivo fue la evaluación del efecto de dos soluciones nutritivas en dos variedades, Rio Grande y Redondo, del cultivo hidropónico de tomate (Solanum lycopersicum) en la Estación Experimental Patacamaya. El diseño empleado fue el diseño completamente al azar con arreglo de parcelas divididas con el factor A: solución nutritiva y el factor B: variedades, tres repeticiones. Las variables de respuesta incluyeron: agronómicas, fenológicas y de rendimiento. En la evaluación de la variable de número de flores se observó que si existen diferencias altamente significativas por el tipo de solución, utilizando la solución nutritiva de Howard Resh, se obtuvo un mayor número de flores por planta de 26,1 y con la solución La Molina se obtuvo una menor cantidad de flores por planta 14,5. En cuanto a las variedades de tomate muestra diferencias significativas sobre la variable: número de flores, se observa que la variedad Redonda tiene mayor número de flores de 23,4 la variable Rio Grande de 17,2 flores. Con respecto a la variable de rendimiento, con la aplicación de la solución nutritiva Howard Resh, obtenemos un mejor rendimiento de 2,6 kg/m2 y la solución La Molina de 2,1 kg/m2. En las variedades de tomate se observa que la variedad Redondo, alcanzó 2,9 kg/m2, por otra parte, para la variedad Rio Grande alcanzó una media de 1,9 kg en la variable rendimiento kg/m2 con una menor producción. De acuerdo al análisis económico se establece que el mejor B/C es de 1,4 Bs que mostro el T4 Howard Resh-Redonda, seguido de 1,1 Bs con el T2 La Molina-Redonda, lo que indica que, si son rentables para la producción, en cambio con la aplicación de T3 Howard Resh-Rio Grande es de 0,8 Bs y con la T1 La Molina-Rio Grande 0,3 Bs lo que indica que no son rentables.