Efectos de la aplicación de dos formas de biofungicidas en diferentes etapas en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa) sobre el hongo fitopatógeno (Sclerotinia sp.) en ambiente protegido

Abstract

El presente trabajo de investigación, se llevó a cabo en la Empresa Colinas de Agrosol ubicado en el Departamento de La Paz del Municipio de Palca, los meses de abril, mayo y junio. Los objetivos planteados a estudiar fueron el efecto de dos formas de aplicación (líquido y sólido) y el efecto de la aplicación de Trichoderma spp. en la etapa 1 (almácigos) como en la etapa 2 (trasplante), sobre el control del hongo fitopatógeno podredumbre blanca húmeda Sclerotinia sp. finalmente se evaluó la incidencia y los costos de producción parciales para cada tratamiento. Para alcanzar los objetivos, en la etapa 1 (almácigos) se utilizó 50 g de Tricotop sólido en 0,10 m3 para 1 m2 de almacigo y 5,00 ml/m2 de Tricotop líquido. En la etapa 2 (trasplante) se utilizó 25,00 g de Tricotop sólido y 1 ml de Tricotop liquido por unidad experimental. El diseño utilizado en la etapa 1 fue “Diseño completamente al azar” con la prueba de comparación de medias de t de students y en la etapa 2 se utilizó “Diseño completamente al azar” con arreglo bifactorial. Compuestos por tres etapas de aplicación A1 (almácigo), A2 (trasplante) y A3 (almácigo y trasplante). Y dos formas de productos B1 (Tricotop sólido) y B2 (Tricotop líquido). Los resultados en la etapa 1 (almácigos), tanto para Tricotop sólido, Tricotop líquido y el testigo no mostraron diferencias significativas en: Porcentaje de germinación con promedios de, T1 (86,80%), T2 (84,87%) y T3 (80,27%), altura de planta que obtuvo promedios de, T1 (11,09 cm), T2 (10,58 cm) y T3 (9,96 cm), los promedios de peso de raíz fue de, T1 (4,04 g), T2 (3,95 g) y T3 (3,67 g), y en cuanto al número de hojas los promedios fueron de T1 (4,07 hojas), T2 (3,91 hojas) y T3 (3,81 hojas). Los resultados en la etapa 2 (trasplante), mostraron que el factor etapas de aplicación (A), donde se aplicó Trichoderma spp. en la etapa 1 como en la etapa 2 mostraron los mejores resultados al tener diferencias significativas de forma independiente, para el factor de estudio formas de aplicación (B) y en la interacción de los factores A*B (etapas * formas) no influyeron de forma significativa. En la altura de planta los promedios fueron: A3 con 29, 63 cm, A2 con 24,06 cm, A1 con 20,71 cm a diferencia del testigo con 17,42 cm. Respecto al peso de la raíz los promedios fueron: A3 con 13,14 g, A2 con 9,59 g, A1 con 8,96 g y el testigo con 8,74 g. Para el diámetro de cobertura los promedios fueron: A3 con 37,12 cm, A2 con un 31,43 cm, A1 con un 29,21 cm y el testigo con un 24,22 cm. Respecto al porcentaje de lechugas cosechadas los promedios fueron: A3 con 95,15%, A2 con 87,51%, A1 con 85,58% y testigo con 74,75%. Para la variable rendimiento por categorías de comercialización se obtuvo los siguientes resultados: para el tipo 2 se tuvo efectos no significativos para los tres factores. Para el tipo 3, los promedios fueron: A3 con 23,00 bolsas, A2 y 1A con 20,37 y 19,25 bolsas, y el testigo con 17,50 bolsas. Para el variable número de hojas los promedios fueron: A3 con 19,61 hojas, A2 con 15,29 hojas, A1 con 11,55 hojas y el testigo con 10,25 hojas. Respecto a la incidencia el testigo obtuvo un 26,04% y los tratamientos 5 con 5,56% y 6 con 6,25% mostraron una menor incidencia. Conforme a los costos de producción los ingresos netos para el tratamiento seis (T6) fue el más alto con 308,30 Bs. a diferencia del tratamiento testigo (T7) con 222,89 Bs. Respecto a la relación beneficio/costo para el tratamiento seis (T6) fue el más alto con 3,98 Bs. lo que significa que por 1Bs invertido se recupera 2,98 Bs. a diferencia del tratamiento cinco (T3) la cual obtuvo una relación de B/C menor de 2,95 Bs. Lo que significa que el tratamiento seis (6) mostro los mejores resultados.