Autocracia judicial imperante : defensa del Dr. Miguel A. Granado en el juicio con el Alcalde Dn. Daniel Reinoso sobre un figurado desacato.

Abstract

Se ha patentizado hasta la última evidencia: 1º que no se ha proferido la menor expresión injuriosa ni calumniosa contra el Parroquial Reinoso, y que éste no ha denunciado, determinado ni justificado, cosa alguna al respecto para que ella hubiese podido constituir un delito de desacato en concepto de la Corte, la que ha incurrido en una deplorable petición de principio; 2º que por el contrario, se encuentra acreditado el hecho de que, partiendo la agresión de ese Parroquial, se trabó una contienda imprevista é instantánea entre el agresor y el agredido, en la cual este se esforzaba por desarmarlo a aquel, hasta que ambos cayeron en el suelo; 3º que estos hechos, que fueron correctamente apreciados y reconocidos por el Juez de acusación, para reducir la causa juicio correcional, han sido desconocidos por el Tribunal de apelaciones, que había tenido una conciencia muy ancha para la acusación, porque hasta los justificativos han entrado en calidad de indicios de culpabilidad, en tanto que una conciencia muy estrecha para la defensa, porque ni los aforismos más triviales del Derecho Penal, han podido infiltrarse en ella.