Show simple item record

dc.contributor.authorBalderrama Zubarrio, Ronald
dc.contributor.authorLozada Pereira, Blithz (Tutor)
dc.date.accessioned2018-09-12T16:11:51Z
dc.date.available2018-09-12T16:11:51Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/17399
dc.description.abstractUn hecho histórico que marcaría intensamente las relaciones políticas y sociales del Estado boliviano ya que tras éste evento Bolivia jamás sería la misma fue la llamada revolución nacional de 1952, éste acontecimiento produjo un cambio profundo en el sistema político imperante de la época. Pasado este hecho tan importante, tuvieron que transcurrir cincuenta y tres años para que un partido político vuelva a retrotraer los conceptos históricos y cierta lógica gubernamental que se produjo en un momento determinado como fue el de 1952. Dicho partido fue el Movimiento Al Socialismo, que en el año 2006 asumió la Presidencia de la República, propugnando una revolución democrática y un proceso de cambio de connotaciones similares a los conceptos de la Revolución nacional. En el capítulo primero se señala de manera detallada los pasos iniciales que se siguieron para la obtención del problema crítico de la investigación, los objetivos, la hipótesis y los demás mecanismos que cimientan el armazón metodológico de la presente investigación lo cual trata de construir un aporte importante. El estudio de comparación realizado tiene coherencia metodológica y académica el cual se refleja en dicho capítulo. En el capítulo segundo se desarrolla los antecedentes históricos sobre las dimensiones y variables que se analizan para ambos partidos, tomando en cuenta para el MNR los tres periodos que ejerció de gobierno de 1952 a 1964 y para el MAS la primera gestión gubernamental de 2006 a 2010. La función protagónica que tuvo Victor Paz Estenssoro según las variables indicadas hasta la culminación de la denominada revolución inconclusa. Para el MAS la descripción realizada es similar retrotrayendo los hechos que sucedieron anteriormente hasta llegar a consagrarse su máximo líder Evo Morales en la presidencia de la República, esperando así tener una visión amplia del rol de ambos partidos, su actuar y el dinamismo protagónico que adquirieron. En el tercer y cuarto capítulo, se abordan cuatro dimensiones que son estudiadas en detalle cómo ser: La Intolerancia, La Lógica de Confrontación Amigo y Enemigo, El Autoritarismo y El Carácter Dictatorial de Ambos Partidos. Posteriormente se realiza una valoración de los hechos y se contrasta las variables utilizadas, así se trata de ejemplificar la comparación y hallar variables constantes que son calificadas según una escala valorativa donde los gráficos expuestos son la muestra más clara de los resultados obtenidos y son descritas para cada partido político en una serie de información basada en fuentes hemerográficas, entrevistas y todo material bibliográfico existente. Finalmente, las conclusiones a las que se llegó en el estudio, la comprobación de la hipótesis, y los objetivos alcanzados evidenciando el total de los resultados y concluyendo así dicha investigación, pero, además que se complementa con una opinión personal de las perspectivas políticas que puedan suceder en el desarrollo de la coyuntura tras evidenciar los resultados que se observan y brindar un breve análisis científico.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectPARTIDOS HEGEMÓNICOS EN BOLIVIAes_ES
dc.subjectGOBIERNOS ANTIDEMOCRÁTICOSes_ES
dc.subjectM.N.R. Y M.A.Ses_ES
dc.titleDos estilos de gobierno antidemocráticos para constituir partidos hegemónicos en Bolivia El MNR en 1952 y el MAS en 2006es_ES
dc.typeThesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record