Robo al Banco Agrícola defensa del abogado de la parte civil Doctor José Carrasco.

Abstract

Existiendo todos los indicios para establecer la culpabilidad de varios acusados, la primera versión sostenida por éstos fué la siguiente: Que los desfalcos del Banco eran muchos, que el oro no existía en la bóveda y que las sospechas estaban principalmente sobre el ex Gerente del Banco. Se emprendió una campaña de difamación contra dicho Gerente y hasta en la prensa se dijo que se establecería la inocencia de los acusados, haciendo recaer la responsabilidad sobre el que dirigía el Banco. Uno de los principales fines de este juicio ha sido, precisamente, levantar esa calumnia, vertida contra un hombre honrado que con este robo había perdido todo el capital acumulado en largos años de trabajo esforzado y decente. Testigos de la talla de don Alejandro Soruco y don José Gutiérrez Guerra han demostrado, con la infalibilidad de los números, cuan falsa y cuan aventurada era esa imputación contra el hombre a quién habían arruinado los mismos delincuentes.