Los efectos de la reelección presidencial en el marco del derecho constitucional comparado (Caso Nicaragua, Venezuela y Bolivia)

Abstract

La frase "todo cambio es constancia" de Montesquieu, sintetiza la esencia de progreso o en este caso, de las transformaciones sociales e institucionales necesarias para su evolución. Los cambios se pueden dar de dos formas, la primera mediante un cambio revolucionario y la otra mediante uno evolutivo. La diferencia radica en lo súbito del primero y en lo gradual del segundo. Esta investigación deriva del vacío teórico que presenta, la reelección Presidencial como un debate sobre los presidencialismos en América Latina desde su origen, la posición negativa o prohibitiva de la reelección presidencial tiene como sustento principal la defensa del principio republicano de la alternabilidad en el ejercicio del poder político, en este sentido la reelección Presidencial ha sido relegada desde el ámbito normativo, llamando así la atención en discusiones constitucionales más importantes de la historia de los presidencialismos del siglo XIX, dejando a un lado el trato adecuado sobre la relevancia teórica en el estudio de la ciencia política. Es así que esta investigación coteja un principal problema, donde los procesos de reforma a la reelección son un fenómeno de destacada relevancia, por la proliferación de casos que recientemente que han aparecido en la región de América Latina, bajo este parámetro la reelección es una pieza clave dentro de las reglas del juego institucional, sensiblemente anhelada por los líderes presidenciales que temen dejar el cargo y que reúnen las condiciones para emprender los procesos de reforma.