Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMorro Guerra, Vianka Paola
dc.date.accessioned2017-12-22T16:42:24Z
dc.date.available2017-12-22T16:42:24Z
dc.date.issued2005
dc.identifier.urihttp://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/14571
dc.description.abstractel estudio y la problemática que se plantea en el presente trabajo de investigación, se fundamentan en el hecho de que el estado tal y como se lo conoce; un conjunto de personas organizadas socialmente constituidas en un territorio, que ejercen su soberanía y tiene reconocimiento internacional, para poder satisfacer las necesidades públicas (tanto de los entes públicos como del pueblo en general) necesita recursos los cuales derivan principalmente del cobro de tributos, entendidos como las prestaciones dinerarias que son exigidas y cobradas por el estado a través de su poder de imperio. en caso de que los tributos no hayan sido pagados o cumplidos de acuerdo a lo estipulado por las normas en vigencia y vencidos los plazos otorgados, después de un procedimiento administrativo (que se desarrollarán en el siguiente trabajo) se entra a la etapa de ejecución fiscal, denomino cobranza coactiva de acuerdo a la ley 1340 de 1992 y ejecución tributaria con código tributario ley no. 2492 en vigencia desde noviembre del 2003. dado que todo cambio normativo es duro y problematiza a quienes aplican las normas y principalmente a los contribuyentes es pertinente analizar las diferencias normativas en el ámbito de ejecución fiscal, determinar sus virtudes y fortalezas, para de esta manera tener una visión amplia sobre el tema y poder aportar de manera ejecutiva a través de las conclusiones y recomendaciones. por lo explicado anteriormente se puede sostener que el tema de la investigación es relevante y pertinente dado que la implementación de la ley no. 2492 se ha iniciado un año atrás, ergo también se ha puesto en vigencia la ejecución tributaria de acuerdo a esta normativa, tropezándose tanto el sujeto pasivo como el estado, con incongruencias, falencias y falta de procedimiento, enfrentándose a leyes confusas, frecuentemente plagiadas de otras legislaciones que no observan la realidad económica, social y cultural del estado boliviano o que obedecen a las tendencias de las agrupaciones políticas que eventualmente se encuentran en el poder. objetivo general. el objetivo general del presente trabajo de investigación es el de: realizar un análisis comparativo de la ley 2492 (código tributario en vigencia) con relación a la ley 1340, dentro del tema de la ejecución tributaria de adeudos. partes de la monografía.- de esta manera y para hacer efectivo el objetivo propuesto la presente monografía contará con las siguientes partes • capitulo 1"cobranza coactiva frente a la ejecución tributaria" en el cual se compran estas figuras jurídicas que para la doctrina son la ejecución fiscal pero que varía de sobremanera entre ambas legislaciones objeto de estudio incluso de nombre • capitulo 2 "análisis de las medidas coercitivas en ambas legislaciones" una vez interiorizados en el tema de la ejecución fiscal se procederá a analizar y compara todas y cada una de las medidas coercitivas de ambas normas, para de esta manera determinar las fortalezas y virtudes del código tributario en vigencia • conclusiones y recomendaciones. como aporte y fruto del trabajo de investigaciones y como propuesta alternativa o posible solución • bibliografíaes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad Mayor de San Andrés. Facultad de Ciencias Económicas. Carrera de Contaduría Pública. Instituto de Investigaciones en Ciencias contables, Financieras y Auditoria. Unidad de Postgradoes_ES
dc.subjectANÁLISIS COMPARATIVOes_ES
dc.subjectPROCESO DE EJECUCIÓN TRIBUTARIAes_ES
dc.titleAnálisis Comparativo del Proceso de Ejecución Tributaria en las Leyes 1340 Y 2492es_ES
dc.typeThesises_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem