Comparación técnica y económica para muros de contención de hormigón armado, hormigón en masa y gaviones con el programa geo 5 en función de la variable altura

Abstract

En el presente Proyecto de Grado, se desarrolla la comparación técnica y económica para muros de contención de hormigón armado, hormigón en masa y gaviones con el programa geo 5 en función de la variable altura. Los datos para este proyecto se consideró que el terreno y el relleno serán de material granular y que se limitó a realizar el análisis estático en el diseño de muros de contención con teorías clásicas de equilibrio limite como ser Rankine y Coulomb, que son las teorías de empuje de tierras que más se usan en el medio, para ello y sistematizar los cálculos por el programa GEO5 2021, con el cual se obtuvieron las dimensiones optimas de los muros desde el punto de vista resistente y de estabilidad tanto local como global, la metodología del análisis de estabilidad por la metodología ASD, donde se tomó factores de seguridad según normativa extranjera ya que Bolivia no cuenta con una norma en geotecnia, inicialmente se usó factores de seguridad para vuelco 1.5, para deslizamiento 1.5, para capacidad portante 3, y para estabilidad global 1.3; para el diseño de hormigón armado usando la Norma NB 12525001 DEL HORMIGON ESTRUCTURAL. Para los parámetros del suelo que se usaron en el caso de los ángulos de fricción interna se tomaron 20°, 25°, 30° y 35°, como las recomendaciones constructivas recomiendan que el material de relleno sea granular la cohesión será c=0 kPa, también se usó ángulos de talud de 0°, 15° y 30°, finalmente se usó una sobrecarga de 0 y 10 kN/m2. Obteniendo los volúmenes de obra como las secciones óptimas se procedió a realizar graficas altura (H) vs costo (C). También se realizó gráficos técnicos comparativos de los factores de seguridad al deslizamiento, volcamiento, estabilidad global y capacidad portante para los tres tipos de muro con las alturas que ya se designaron anteriormente (de 5m a 12m). En los gráficos comparativos de columnas se obtuvieron los valores de los factores de seguridad de tal forma que cumplan las cuatro verificaciones, y en los casos donde el muro ya no cumpla una de las verificaciones no se lo t