"La desobediencia al derecho y el principio lex iniusta non est lex como razón objetivo-extraordinaria y límite racional a la interpretación y determinación voluntarista en la Constitución Boliviana : un punto de vista práctico de la normatividad simpliciter y del cognitivismo jurídico en el constitucionalismo boliviano"
Resumen
La tesis tiene como objetivo sustentar desde una perspectiva jurídico-cognitiva, es decir iusnaturalista, la relación entre la desobediencia al derecho (o desobediencia civil) y el principio práctico llamado “la ley injusta no es derecho” (lex iniusta non est lex), con el criterio de interpretación preferente de la voluntad del constituyente que se encuentra en el artículo 196.II de la Constitución Boliviana (denominada “cláusula voluntarista”). Para tal propósito, el autor propone identificar las corrientes que de alguna manera abordan (propositiva o escépticamente) las razones para obedecer a las normas de derecho positivo como determinaciones jurídicas y que conllevan métodos interpretativos. Con este examen normativo y su posible incidencia en la jurisprudencia constitucional boliviana, muestra casos relevantes de desobediencia al derecho tanto a nivel general, así como casos particulares emblemáticos en la realidad boliviana sobre normas irracionales o injustas fundadas solo en la voluntad de las autoridades. Con estos casos concretos, las corrientes jurídicas y los fundamentos filosófico-antropológicos, justificando al iusnaturalismo como la corriente más sólida para la normatividad, que la desobediencia al derecho y la “lex iniusta non est lex” operan como límites racionales, objetivos y extraordinarios a la cláusula voluntarista cuando por ésta se vulneran elementos básicos de convivencia.