Evaluación del rendimiento de dos variedades de espinaca (Spinacea oleacea L.) con tres niveles de biol bajo ambiente atemperado, en el Centro Experimental Cota Cota La Paz

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo por objetivo evaluar el efecto de la aplicación de distintas concentraciones de Biol, en el rendimiento del cultivo de dos variedades de espinaca bajo ambiente atemperado, el experimento se llevó acabo en el Centro Experimental Cota Cota, dependiente de la Facultad de Agronomía, UMSA. Se planteó los siguientes objetivos específicos: Evaluar el efecto de la aplicación de diferentes concentraciones de Biol en la producción de dos variedades de espinaca, determinar la concentración de Biol apropiada para la producción de dos variedades de Espinaca en ambientes controlados, determinar el efecto del Biol en dos variedades de Espinaca sobre los aspectos fisiológicos del cultivo, evaluar la relación beneficio costo. El trabajo de investigación se realizó en una superficie utilizada fue de 22.5 m2. El Diseño estadístico empleado fue Diseño de bloques al Azar (D.B.A.) bi factorial, con arreglo en parcelas divididas, con 8 tratamientos y 3 repeticiones, siendo el Factor A variedades (Quinto y Bolero) y Factor B dosis de Biol a 0%, 25%, 50% y 75%. El método de siembra fue el directo, sin almacigo previo. Se evaluaron las siguientes variables: número de hojas, largo de la hoja, área foliar y rendimiento de materia fresca; además se realizó un análisis de varianza para cada caso en específico. Los resultados obtenidos en las variables agronómicas evaluadas mostraron resultados altamente significativos, excepto en la variable número de hojas, pero si hubo resultados altamente significativos en la variable rendimiento de materia fresca, el T6 (Variedad Bolero con aplicación de Biol al 25% de concentración) fue el que presento un mejor resultado en las cuatro cosechas, con un peso promedio de 2.57 kg/m2. En cuanto al análisis económico del tratamiento T6 (Variedad Bolero con aplicación de Biol al 25% de concentración) obtuvo una relación beneficio/costo de 1.83 siendo el tratamiento más recomendable.