Show simple item record

dc.contributor.authorLopez Zuna, Jacqueline
dc.date.accessioned2017-10-02T15:06:09Z
dc.date.available2017-10-02T15:06:09Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/12582
dc.description.abstractTiene como objetivo establecer, la inaplicabilidad e ineficacia del Articulo 1446 del Código Civil, que es inviable para activar la Acción Pauliana, por lo que se plantea la necesidad de reformar el Articulo 1446 del Código Civil, en los numerales Num3) Que en los actos a título oneroso el tercero conozca el perjuicio que el acto ocasiona al acreedor, no siendo necesario este requisito si el acto es a título gratuito. Requisito que es discutible y por el cual la mayoría de veces, el acreedor desiste de iniciar la demanda y si la inicia no logra sentencia justa, por cuanto es muy dificil establecer si el tercero a titulo oneroso es cómplice o no, surgiendo la problemática: ¿Que pasa si el tercero no conoce el perjuicio que el acto ocasiona al acreedor del cual no sabe, que para si el deudor realiza este acto con la intención de obtener para si beneficio económico indebido y mediante engaños provoque error en el tercero?es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectAcción revocatoriaes_ES
dc.subjectDerecho civil bolivianoes_ES
dc.subjectModificación de la Leyes_ES
dc.titleAnálisis teórico, doctrinal y fáctico de la naturaleza jurídica de la acción pauliana y su aplicación de acuerdo a las normas civiles en Boliviaes_ES
dc.typeThesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record