Evaluación de dosis de caldo de humus de lombriz en dos sistemas hidropónicos para la producción de lechuga (Lactuca sativa L.) en ambiente protegido

Abstract

El presente trabajo se realizó en FOCAPACI (Centro de Formación y Capacitación para la Participación Ciudadana), Ciudad de El Alto (Villa Juliana), situado a una altura de 4014 m.s.n.m., en las Coordenadas 16º31’48’’de latitud sur y a 68º11’559’’ de longitud oeste. El objetivo fue evaluar dosis de caldo de humus de lombriz en dos sistemas hidropónicos para la producción de lechuga (Lactuca sativa L.). Los tratamientos evaluados fueron: T1= Bandeja flotante, solución FAO (testigo), T2= Bandeja flotante, 1:3 humus de lombriz, T3=Bandeja flotante, 1:4 humus de lombriz, T4= Tubo PVC, solución FAO (testigo), T5= Tubo PVC, 1:3 humus de lombriz, T6= Tubo PVC, 1:4 humus de lombriz, en diseño completamente al azar con dos factores y tres repeticiones, se evaluó mediante análisis de varianzas, prueba de Tukey (p=0,05) y análisis de efecto simple por presentar significancia en la interacción de sistema * dosis. Comparando los dos sistemas de producción hidropónica en dosis de caldo de humus de lombriz y testigo (solución FAO) los mejores rendimientos se obtuvieron en el T6 sistema de Tubo PVC, con la dosis 2 (1:4) con un promedio de 3,629 kg/m2, en comparación al sistema de bandeja flotante (solución FAO), que presento un rendimiento de 3,380 kg/m2. Los sistemas de producción hidropónica, presentaron diferencias en la altura de la planta, el T1 Bandeja flotante (solución FAO) presento la mayor altura con un promedio de 30,3 cm frente al T6 Tubo PVC (1:4) que presento un promedio de 25,2 cm. En cuanto al diámetro de roseta en el sistema de bandeja flotante, el testigo presento el mayor valor con un promedio de 31,1 cm seguido por el sistema de tubo PVC (1:4) con un promedio de 30,6 cm en comparación a los demás. En lo que respecta al número de hoja, el T1 Bandeja flotante (solución FAO) presento, el mayor número de hojas con un promedio de 14 hojas, superando a los otros tratamientos. A través del análisis económico parcial realizado por un año en 1.000m2 con 5 campañas, estableció que el T6 Tubo PVC (1:4) presento la mejor opción de producción con un beneficio neto de 137.066 Bs/año, con una relación B/C de 5,19. Un beneficio neto bajo el T1 Bandeja flotante (solución FAO) 115.195 Bs/año, con la relación B/C de 3,12; se refleja una tasa de retorno marginal del 209% al cambiar de costos entre los tratamientos T1 a T6, lo que significa que por cada boliviano invertido por el tratamiento alternativo, el productor puede obtener un retorno adicional de 2,09 Bs más.