Evaluación de tres niveles de biochar en el cultivo de canonigo (Valerianella locusta) bajo ambiente atemperado en la Estación Experimental de Patacamaya

Abstract

Es muy reciente el uso del biochar como insumo mejorador de suelos, por mostrar múltiples mejoras tanto en características físicas y químicas. Pero una de las características más importantes y resaltantes es la de fijar carbón en el suelo en una forma química más estable, permaneciendo en el suelo durante mucho tiempo. En el presente estudio se evaluó el efecto que tiene el biochar sobre el cultivo del canónigo, siendo una hortaliza muy novedosa y de importancia económica. Como también una gran alternativa para los productores hortícolas del altiplano boliviano. También se evaluó el comportamiento del biochar en el suelo, tanto características físicas y químicas. La investigación se realizó en los predios de la estación experimental de Patacamaya, perteneciente a la facultad de Agronomía, de la Universidad Mayor de San Andrés. En un ambiente controlado donde se producen hortalizas de forma orgánica. Se obtuvo el biochar de forma artesanal, usando un horno pequeño, para demostrar que se puede obtener el carbón de forma más fácil y factible para el productor. Una vez obtenido el carbón, se realizó la activación del carbón con caldo de humus, para así poder obtener el biocarbón o biochar. Para el estudio se utilizó semilla certificada de Canónigo, sembrados en golpe, en una densidad de 10 cm. en una unidad experimental de 1 m2, en un total de 16 unidades experimentales, donde se utilizó un modelo de diseño de bloques al azar. Se investigaron 4 tratamientos con 4 bloques ordenados al azar. Tratamiento testigo (sustrato sin biochar), tratamiento 1 (sustrato con 2% de biochar) tratamiento 2 (sustrato con 4% de biochar), tratamiento 3 (sustrato con 6% de biochar). Se analizaron las variables climáticas. Se midieron las temperaturas máximas y mínimas al interior del ambiente controlado, donde se evidencio la variabilidad significativa entre la temperatura máxima y mínima, esto se debe a que el altiplano boliviano se considera una zona de características áridas, puesto que las características climáticas son muy variadas. En cuanto a las variables agronómicas, en la altura de planta, se obtuvo una varianza significativa entre los tratamientos, el tratamiento 2 el que obtuvo mayores resultados con 11,99 cm de altura de planta, Como también la variable diámetro de roseta, se obtuvo una varianza significativa entre tratamientos, donde el tratamiento 2 obtuvo mejores resultados, con 21,28 cm de diámetro de roseta. En la variable número de hojas, la variabilidad fue muy significativa entre tratamientos, el tratamiento 1 obtuvo mejores resultados con 33,25 unidades de hoja. El peso de materia verde por planta, se obtuvo una variabilidad muy significativa entre bloques y tratamientos, el tratamiento 2 el que mejor resultados obtuvo, con 16,03 g de materia verde. También la variable peso de materia verde por metro cuadrado, la variabilidad fue muy significativa entre tratamientos, también en este caso el tratamiento 2 que obtuvo los mejores resultados, con 2,06 kg/m2. Se mostró una diferencia, en los suelos aplicados con biochar, hablando de las características físicas del suelo. Si hablamos de la variable textura, donde el tratamiento 3 presento una textura franco arenoso, a diferencia del tratamiento 0 que obtuvo una textura franco arcillo-arenoso. Lo que indica que el biochar altera la característica física del suelo, aumentando la presencia de la arena en el suelo. En la caracterización química de los suelos aplicados con biochar, se mostró un aumento de las diferentes características y las más importantes. Analizando el pH del suelo, en el tratamiento 2 se observó una tendencia más neutral, donde se obtuvo un pH 8,1. Donde se mejoró el pH, así como también el mismo tratamiento mejoro su conductividad eléctrica con un 1,096 dS/m. En los macronutrientes (N,P,K). El tratamiento 2 obtuvo una mejora en cuanto a nitrógeno total, obteniendo un 0,23%. El fosforo asimilable también mostro cambios, el tratamiento 3 obtuvo un aumento en su disponibilidad, con 115,28 ppm. El tratamiento 3 obtuvo 3,66 meq/100g de potasio disponible. Lo que indica que el biochar mejor la disponibilidad de estos macronutrientes en el suelo. La capacidad de intercambio catiónico (C.I.C.) también mostro diferencia, el tratamiento 2 el que obtuvo una mejora con 24,5 meq/100g. El carbono orgánico y la materia orgánica también sufrieron cambio en los suelos aplicados con biochar, el tratamiento 2 el que obtuvo aumento significativo, con 2,05 y 4,1 % respectivamente. En resumen, el tratamiento 2 mostro mejor comportamiento agronómico para el cultivo y también para las diferentes características del suelo, tomando en cuenta las diferentes características mejoradas por el biochar.