Productividad parlamentaria de la Honorable Cámara de Diputados y su relación con la cantidad de sus miembros

Abstract

Permite establecer que la Honorable Cámara de Diputados pueda hacer un recorte en su presupuesto sin que esto afecte el nivel de productividad y eficiencia de los diputados nacionales. Los aspectos fundamentales que se tomaron en consideración con referencia a diputados titulares y suplentes fueron la asistencia a sesiones plenarias con una media aproximada de 83.14 cifras que se muestran que facilmente se lograría hacer quorúm sin la participación de diputados suplentes de ambas asistencias tanto de diputados titulares y suplentes se tienen que los titulares tuvierón un 97 de asistencia y los suplentes con 3 Las intervenciones en el plenario solo fue el 81.54 de los diputados titulares que hicierón uso de la palabra en sesiones y el 18.46 no intervinierón y el 36.92 solo intervinierón en diez ocasiones en un periodo legislativo y los diputados suplentes el 0.92 del total de intervenciones. En la legislación solo el 33.85 de los diputados titulares presentarón proyectos de Ley y el 66.15 no lo hicierón, los diputados suplentes participarón el 2.88 del total de los proyectos de Ley presentados. Se llega a concluir que las dietas que reciben los diputados son excesivas con relación a la realidad económica nacional, la cantidad de diputados no refleja mayor productividad y se debe exigir la eliminación de diputados suplentes o su remuneración solo en casos de que supla a su titular ya que su labor parlamentaria apenas llega al 5.